4月2日，越南工业和贸易部发布官方声明称，自4月17日起，越南将对部分原产于中国的热轧卷钢产品，征收最高27.83%的临时反倾销关税。越方表示，初步调查发现，这类进口钢材存在规避既有贸易措施的迹象，进口量快速增长，对越南国内钢铁产业造成明显冲击。
越南工贸部在声明中强调，多个经济指标显示，大量进口钢材正在削弱原有反倾销政策效果，本土钢企市场份额下降，利润空间被压缩，因此，必须采取紧急贸易保护措施。
这一决定的时间点非常敏感。就在几天前，越南刚收到来自中国的一批成品油供应。根据彭博社披露的数据，3月底，一艘名为“Great Ocean”的油轮向越南运送了约10万桶馏分燃料。这批燃料被认为用于缓解越南国内柴油等成品油供应紧张问题。眼下中东地区局势恶化，引发全球能源市场剧烈波动，东南亚国家普遍面临“断油”风险。
在此之前中国已经收紧成品油出口配额以保障国内能源安全，但在出口限制背景下仍向东南亚部分国家提供燃料，被市场视为一种区域支持的信号。这也形成了一个明显反差：能源层面中国向越南提供现实帮助；贸易层面越南却对中国钢材启动加税措施。
究其根本答案主要在产业结构。近年来越南制造业快速发展，钢铁产业被视为工业化的重要基础。随着基础设施建设和制造业扩张越南国内钢铁企业投资规模不断扩大。
但与此同时中国钢铁产品凭借规模优势和价格竞争力占据较高市场份额。越南官方调查指出部分中国热轧卷钢进口量短期内明显增长，本地企业产能利用率下降利润收缩。对于一个仍处在工业成长阶段的经济体来说这无疑是产业安全问题。
要知道反倾销措施本质上是一种贸易工具，它不一定针对某一国家，而是为了保护本国的产业空间。在世界贸易组织框架下多数国家都会在类似情况下启动调查。近年来越南多次对不同国家商品采取了类似措施，包括化工、金属和建材领域。如今对中国钢材加税也并非首次出现贸易摩擦。
有分析指出越南做了两件看似矛盾的事情：在能源领域寻求合作，在工业领域实施保护。这种“合作与竞争并存”的模式正是当前东南亚国家普遍采取的策略。中国是越南最大贸易伙伴，也是其重要原材料来源国，大量越南制造业依赖中国供应链。不过越南又希望发展本国工业体系，减少对外依赖，因此需要通过贸易政策为本土企业争取成长时间。
换句话说越南既离不开中国市场，也不愿完全处于产业链下游。从更宏观角度看这反映的是区域经济结构变化。中国在能源、制造和供应链方面仍具明显优势，在区域危机中具备提供公共产品的能力。此次向东南亚输送燃料被市场视为稳定地区的重要行动。
而越南作为快速发展的经济体则在寻找自身定位。一方面它需要外部支持保证经济稳定；另一方面它希望培育自主工业能力。因此对中国钢材加税，并不意味着中越关系出现根本转变，而是典型的贸易调整行为。
对中国而言，在出口限制背景下仍向周边国家提供燃料支持具有稳定区域经济与供应链的现实意义。能源危机时期稳定周边国家的经济，有利于地区供应链连续运行，也有助于维持贸易环境稳定。
对于越南来说实施反倾销措施，则是国内产业政策的一部分。越南政府需要向本国企业释放信号，即政府愿意保护关键工业。两种行为并不完全冲突，而是不同政策目标下的同时存在，因此此举会上升到影响两国关系的层面。
在全球供应链高度交织的今天，国与国之间很少只存在单一关系。合作与竞争往往同时存在。中国向邻国提供能源支持体现区域责任；越南实施贸易措施则反映自身发展阶段需求。两者并行是现实国际经济关系的常态。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
